Лекция П.Р. Палажченко «Переводчик: личность и профессионализм», часть 1

Публикую на сайте эту статью, написанную в 2005 году, но до сих пор отсутствовавшую в "легальном Интернете", в связи с началом моего нового проекта в Фейсбуке с условным названием «Пишу статью у вас на глазах».

Моя статья на сайте Российского совета по международным отношениям, написанная по просьбе редакции, хотя и не содержит особых откровений (подробнее и полнее я изложил некоторые мысли на этот счет в статье, опубликованной в 2004 году в журнале «Свободная мысль»), надеюсь, небесполезна для тех, кто интересуется этой проблематикой.

Отто фон Бисмарк не был политологом и жил задолго до того, как Джозеф Най ввел в оборот понятие soft power («мягкая сила», несиловой потенциал). Но «железный канцлер» был человеком проницательным и умел мыслить нетривиально. На вопрос о том, что он считает решающим событием современной истории, Бисмарк ответил: «То, что североамериканцы говорят по-английски».

В то время английский язык еще не был «глобальным средством общения», каким он стал в ХХ веке. Более того, даже в Европе он не являлся доминирующим. Языком дипломатии тогда был французский, а немецкий и английский считались языками науки и техники. Большой региональной распространенностью обладали испанский, арабский и русский. Азия оставалась в языковом отношении огромным лоскутным одеялом.

Благодарю Игоря Шаповалова, нашедшего эту статью в "Тетрадях переводчика", вып. 18, 1981 г. Давно это было, но статья, по-моему, полезная.

О предварительной обработке текста синхронным переводчиком

Начинающему синхронному переводчику иногда кажется, что письменный тест выступления, особенно если он получен заранее, – это своего рода спасательный круг, дающий легкое решение многих проблем. Результат, однако, часто получается противоположный: происходит бесконтрольное дробление внимания, переводчик запутывается, порой безнадежно отстает. Опыт работы в СССР и за рубежом показывает, что синхронный перевод (СП) с текстом (здесь и далее имеется в виду письменный текст, идентичный или почти идентичный устному предъявлению) составляет довольно значительную долю в общем объеме переводов. Между тем этот вид СП не пользуется вниманием у исследователей и в методической литературе. Это и понятно, особенно когда речь идет об исследованиях СП, которые находятся на начальном этапе и, следовательно, должны быть ограничены объектом изучения в более или менее чистом виде. Не претендуя поэтому на строгую научность, мы хотели бы остановиться именно на методической стороне вопроса.

Вот никогда бы не подумал, что обнаружу грубую ошибку в чуть ли не официальном переводе на русский язык одной из статей Конституции ФРГ. Немецкий для меня, как говорится, «не второй родной и даже не третий иностранный». Но очередное обсуждение на ФБ проблемы «религиозного образования» заставило «вникнуть и разобраться». В очередной раз – спасибо покойному Фурману, который меня когда-то пристыдил за незнание немецкого, пришлось заняться.

Лекционная поездка Михаила Сергеевича в США совпала с двумя событиями, одно из которых – стихийное бедствие (суперураган «Сэнди»), другое – тоже не для слабонервных (завершение предвыборной кампании и выборы 6 ноября). Впечатлений много, в том числе, конечно, от встречи двух президентов, Горбачева и Буша, в Хьюстоне. Описывать не буду – думаю, фотографии хорошо передают атмосферу этой встречи. Участвовали также бывший госсекретарь Дж.Бейкер, Барбара Буш и дочь Горбачева Ирина.

А теперь о «лингвистических» и совсем коротко – о политических впечатлениях. 

Одно из самых устойчивых лингвистических впечатлений от десятидневного «телепогружения» в американскую предвыборную кампанию – подтвердилось одно наблюдение или скорее впечатление, которое сложилось у меня некоторое время назад: слово folks переходит из просторечно-разговорного в нейтральный стилистический регистр. Оно постоянно встречалось в речи обоих кандидатов, других политиков, в несколько меньшей степени – у комментаторов. Чаще, пожалуй, у Обамы:

Статья «Цитата в словарях и в переводе» была опубликована в журнале «Мосты». Здесь я привожу ее в уточненном и расширенном виде.

Одной из характерных особенностей текстов современной художественной и публицистической литературы, языка средств массовой коммуникации и даже обычной повседневной речи является интертекстуальность. Этим термином обозначается мозаичность текстов, обилие в них явных и скрытых цитат, отсылок к явлениям литературы и массовой культуры — таким, как названия кинофильмов, строки из песен, рекламных лозунгов, анекдотов и т.п. По мнению некоторых лингвистов, это связано со стремлением людей в наше время к более личностной манере говорить и писать. Независимо от того, принимаем ли мы эту трактовку, очевидно, что это явление ставит ряд проблем перед лингвистами, переводчиками и лексикографами.

В октябре в издательстве «РВалент» выходит книга статей Дмитрия Ермоловича «Словесная механика». Я написал к ней предисловие, которым хотел бы поделиться еще до того, как книга выйдет в свет. Эта книга — итог огромной и, я бы сказал, бескорыстной работы автора за последние годы (впрочем, люди, увлеченные своим делом, по большому счету всегда бескорыстны). Уверен, что чем больше наших коллег ее прочитают, чем чаще преподаватели перевода будут рекомендовать ее своим студентам, тем лучше будет для нашей профессии.

Я получил из Совета Европы интересный документ, пока еще нигде не опубликованный. Впрочем, документ, как я выяснил, не конфиденциальный, поэтому я решил его опубликовать на своем сайте. На мой взгляд, в этом Этическом кодексе нет ничего особенно нового или противоречащего здравому смыслу. И это, по-моему, хорошо. А свести воедино эти вполне разумные правила, по-моему, полезно. Впрочем, если кому-то то или иное положение покажется сомнительным, пишите, подумаем.