Жизнь после СНВ-1
Павел Палажченко
Опубликовано 2 августа 2007 г. в газете «Избранное».
Генерал Картрайт не сказал ничего нового
На первый взгляд, заявление генерала Картрайта на слушаниях в сенате не противоречит совместному заявлению Сергея Лаврова и Кондолизы Райс, которое было сделано фактически в рамках саммита в Кеннебанкпорте и таким образом освящено двумя президентами. В нем, напомню, отмечалось, что Соединенные Штаты и Россия намерены придти к новой договоренности, которая будет действовать после договора СНВ-1. Из этого должно вытекать, что и Россия исходит из того, что договор СНВ-1 истечет в конце 2009 года и ему на смену нужно разработать новое соглашение. Об этом, кстати, говорил и президент Путин в Мюнхене.
Кроме того, в заявлении Лаврова и Райс, говорилось, что сокращения стратегических наступательных вооружений будут продолжаться, что их количество будет доведено до минимального уровня, соответствующего потребностям безопасности двух стран и их союзников. Так что и здесь предложение Картрайта ничему не противоречит.
Другое дело, что опыт и последних лет, и предыдущего периода «холодной войны» показывает, что Соединенные Штаты склонны трактовать потребности и интересы своей безопасности чрезвычайно широко. Что, безусловно, просматривается и в заявлении генерала Картрайта. Тезис о том, что можно использовать стратегические наступательные вооружения — скажем, переоборудованные стратегические ракеты подводных лодок — для борьбы с международным терроризмом, на мой взгляд, совершенно неубедителен. И в Соединенных Штатах немало людей, которые считают так же. Уверен, что число противников использования борьбы с терроризмом для всестороннего наращивания вооружений будет там расти и сама эта концепция станет выглядеть все более и более несостоятельной.
Есть еще один момент, который заставляет скептически отнестись к заявлению генерала Картрайта и к возможности того, что именно на этой основе будет строиться американская политика. Дело в том, что в Конгрессе США немало сторонников продления договора СНВ-1. Во всяком случае, в той его части, которая касается контроля и проверки ограничений, налагаемых этим договором. При Буше американцы отошли от рейгановской концепции и русской поговорки «доверяй, но проверяй» — они стали исходить из того, что наши страны теперь не враги, можно больше друг другу доверять. То есть на 180 градусов изменили свою позицию. Но я совершенно не уверен, что эта тенденция укрепится.
Россия безусловно заинтересована в контроле. Но заинтересованы в этом и США. Думаю, после ухода нынешней администрации — с ее догмами, которые в самой Америке все больше подвергаются сомнению, — Соединенные Штаты вернутся к концепции контроля. Ибо она, на мой взгляд, может пригодиться не только в отношениях с Россией (а в перспективе даже не столько в отношениях с Россией), сколько в отношениях с другими странами.
Вернется Америка и к соблюдению международных договоров, чему уже есть немногие, но показательные примеры. В частности, Соединенные Штаты решили подписать наконец Конвенцию по морскому праву, которую не подписывали на протяжении десятилетий. Будет, я думаю, меняться и позиция США в отношении договоренностей о борьбе с потеплением климата. И так далее.
Так что, возвращаясь к заявлению генерала Картрайта, хочу сказать, что это далеко не последнее слово. Борьба по этой проблеме еще только начинается.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Последние комментарии
4 года 23 недели назад
4 года 33 недели назад
5 лет 10 недель назад
5 лет 29 недель назад
5 лет 42 недели назад
7 лет 14 недель назад
7 лет 14 недель назад
7 лет 37 недель назад
7 лет 37 недель назад
7 лет 47 недель назад